Lunedì le accuse della contea di Fulton contro Donald Trump verranno messe alla prova

Il procuratore distrettuale della contea di Fulton, Fani Willis, illustrerà i primi dettagli del suo vasto caso anti-racket contro l'ex presidente Donald Trump, il capo dello staff della Casa Bianca Mark Meadows e altri 17 coimputati in un'udienza alla corte federale lunedì mattina.

Questa sarà la prima volta che in tribunale verranno presentate argomentazioni sostanziali sui quattro procedimenti penali intentati contro Trump quest’anno.

L'oggetto dell'udienza, che inizierà alle 10 di mattina, è la mozione di Meadows di trasferire il suo caso alla corte federale ed eventualmente rigettarlo, ma è molto più di questo: potrebbe finire per fungere da mini-processo che determina il futuro del caso della contea di Fulton contro l'ex presidente.

Si prevede che Willis presenterà in anteprima il caso che intende portare avanti contro i 19 coimputati, rendendo pubbliche alcune delle sue prove e argomentazioni legali sul motivo per cui Trump e i suoi alleati hanno infranto la legge quando hanno fatto pressioni sui funzionari elettorali della Georgia affinché si intromettessero nel processo. Risultati 2020.

Il segretario di Stato della Georgia Brad Raffensperger, che ha ricevuto la chiamata di Trump nel gennaio 2021 per "trovare" i voti che avrebbero invertito la sua perdita, è stato citato in giudizio per testimoniare, insieme a un investigatore nel suo ufficio e ad altri due avvocati presenti alla chiamata .

Ecco a cosa prestare attenzione:

Meadows è uno dei numerosi imputati che hanno presentato istanza di trasferimento dei loro casi dal tribunale statale della Georgia a quello federale, e si prevede che Trump presenti una mozione simile.

Diversi imputati che hanno presentato avvisi di rimozione simili, tra cui l’ex presidente del Partito repubblicano della Georgia David Shafer e Cathy Latham, che ha servito come finta elettore, hanno sostenuto che stavano agendo sotto la direzione di Trump.

Trump potrebbe provare a trasferire il caso penale della contea di Fulton al tribunale federale. Ecco perché

Meadows sostiene che le accuse contro di lui in Georgia dovrebbero essere respinte in base a una richiesta di immunità federale estesa, in determinati contesti, a individui che vengono perseguiti o denunciati per presunta condotta compiuta per conto del governo degli Stati Uniti o legata alla loro posizione federale. .

Anche se potrebbe ancora affrontare una dura battaglia per portare avanti il ​​suo caso, Meadows è "in una posizione unica" nel caso di Willis, ha detto Steve Vladeck, analista della CNN e professore alla School of Law dell'Università del Texas.

"La gente dovrebbe diffidare del fatto che questo sia un fattore determinante", ha detto Vladeck, descrivendo invece la controversia come "una salva di apertura in quella che sarà una lunga e complicata serie di scontri procedurali".

Se il giudice distrettuale americano Steve Jones accogliesse la richiesta di Meadows o di un altro imputato di trasferire l'accusa alla corte federale, ciò non condannerebbe definitivamente il caso di Willis.

Per prima cosa, non è chiaro se i coimputati di Meadows si unirebbero a lui nel forum federale, e anche se il giudice accettasse l'affermazione di Meadows secondo cui il suo caso dovrebbe essere trattato in tribunale federale, ciò non significa che Jones comprerà la proprietà di Meadows. argomenti per cui le accuse contro di lui dovrebbero essere respinte.

Ad esempio, nel caso di Trump a New York, in cui è stato accusato dal procuratore distrettuale di Manhattan di 34 capi di imputazione per falsificazione di documenti aziendali, un giudice federale ha respinto la proposta dell'ex presidente di trasferire il caso al tribunale federale.

La legge statunitense consente agli imputati in cause civili o penali statali di cercare di trasferire tali procedimenti al tribunale federale se tali imputati devono affrontare accuse basate sulla condotta svolta “sotto il colore” del governo federale.

Sebbene tali procedimenti non siano rari nelle cause civili contro attuali ed ex funzionari federali, sono estremamente rari nei casi penali, hanno detto gli esperti legali alla CNN, il che significa che Jones navigherà in un territorio legale incerto.

"Questo è solo quel raro caso in cui non c'è molta legge", ha detto Vladeck.

Meadows sostiene che, ai sensi della clausola di supremazia della Costituzione, la corte federale dovrebbe respingere le accuse contro di lui, perché la condotta alla base delle accuse è stata condotta come parte dei suoi doveri di stretto consigliere della Casa Bianca per Trump.